Seobaby

Пора разобраться с модным понятием. Честно скажу, до совсем недавнего времени не знала что это такое вообще, видела только немыслимые картинки. В общем, понятие социального графа уже настолько всем проело уши, что я не удивлюсь, если год 2008 будет годом социального графа. И вообще, если веб3.0 – будет связан с социальными графами. То есть, простите, Социальными Графами. Да, именно так, с большой буквы его нынче величают.

Для начала, термин Социальный Граф был не так уж и давно, скажем так, введен в модный обиход любого гламурного вебдванолевца социалкой FaceBook, которая так вот описывала то, что творится у нее внутри. И отцы/монстры всемирной сети решили разобраться что к чему. Почему именно такой термин, может ли это быть самостоятельной концепцией, какое будущее нам предвещает и т.п. Ну вот к примеру статьи Фитцпатрика и Бернерс-Ли. Там правда многабукаф и воды, читать нудно и сложно.

В общем, для нас с вами это скорее штучка которая выглядит вот так

и ничего более. Уверена, вы видели не одну его интерпретацию. Я думаю, что по картинкам интуитивно понятно что этот граф из себя представляет. Даже не это тут вопрос скорее. Меня волнует другое – почему к нему такой интерес? Ну и в свете последних собыий с Google Social Graph API…тоже там интересно.

Социальный граф – это три столпа:
- Человеческая личность. Мы одни, а сетей много. У каждого из нас по нескольку аккаунтов и (в большинстве случаев конечно) мы хотим чтобы все они ассоциировались с одним человеком – … эммм.. нами самими, короче. Ну это хорошо, если у нас везде один логин, но иногда случается, что в разных сервисах разные логины. То есть seobaby в одном сервисе, seobabynet в другом (по случаю занятости seobaby), sunnydenny в третьем и т.п. Нужен какой-то механизм идентификации помощнее. OpenID не катит хотя бы тем, что он не везде есть и что кроме стандартного openid акка у меня есть еще seobaby, sunnydenny и seobabynet и никуда я от этого не денусь.

- Типы отношений. Между людьми в одной или различных социальных сетях. Член семьи, друг, коллега – основные, но нам хочется и любовник, и брат и сват и все такое.. В принципе в Facebook или Spock есть чуть больше типов связей. Но со временем и другие сети будут вводить более расширеный формат, из-за размытия границ в вебе между личным и корпоративным.

- Определение связей. Тоже вопрос интересный. Если в одной сети люди связаны, то должны ли они тогда быть автоматом связаны в другой сети? Например, в музыкальной социалке у меня есть друзья по схожим интересам, а вот в МоемКруге каком-нибудь они ко мне вообще никаким боком не относятся. Но суть тут скорее не совсем в этом, а в… Когда к какой то сети присоединяется новенький, чтобы он уже мог знать кто из его знакомых там присутствует. Ну так, на всякий. Чтобы долго там не морочиться, не искать. Если по интересам не подходит – так никто палкой не гонит. Ну а если да, то количество времени поиска значительно сокращается.

Ничего нет плохого в том, что мы хотим являтся владельцами своего куска Г. СГ. И тут встают вопросы приватности информации. В идеале юзеру нужно что? Меньше времени тратить на логин, настройки аккаунта, докладывания системе о наших интересах. Нам тут общаться надо и новое изучать, а не тратить в сотый раз время на все это. Более того нам надо владеть собственной информацией. Мы сами себе выбираем друзей. И точно также хотим сами решать каким образом информация о наших друзьях будет использована. Короче, контролировать. А компаниям, в общем-то плевать, им надо чтобы бизнесЪ шел. Ну и что такое один человек против компании? Чаще всего ничего. О чем и говорит Фитцпатрик, кстати – создать и организовать набор правил и стандартов.

И вот тут можно уже говорить об API. Точнее Брэд об этом говорит. О том, что необходим API либо какой-то сервис, который бы смог быть «регулировщиком и контролером» информации, обмениваемой между различными сетями. Речь может идти о какой-то открытой базе данных, в которой есть информация различных социальных сетей, и которая далее доставляет эту информацию конечному пользователю через API. И также позволяет юзеру искать информацию в других сетях. А если такая система, расширяемая и безопасная, будет построена, то надо бы еще заставить владельцев компаний-сервисов использовать этот API.

Но счегобы Facebook стал отправлять свои данные в эту базу? Да ни с чего, и не будет он, нема работы. Ну если гора не идет к Магомету, то.. В общем можно чтобы FaceBook и Ко дали возможность экспорта самим юзерам. А с другой стороны, юзеры ваще капризный народ, станут еще они ручками.

Вот и было бы выходом – внедрение API этого во все социальные сети (прям вот так чтобы они должны были). Тогда они смогут там перемигиваться и перешептываться между собой. И юзера не напрягать. В этом случае, когда регится новенький, эта сеть в которую он регится быстро расылает лучи приветствия другим сетям с целью получения информации о нем. Знаете, в некоторых сетях (щас на ум приходит LinkedIn и Geni) есть такая фишечка, типа ты указываешь свой ящик на гмейл, допустим, сервис туда заходит, вытаскивает твою адресную книжечку и говорит, мол вот эти у нас уже зарегены. В некотором роде очень схоже. В общем главное, чтобы все социалки начали использовать эту систему, иначе толка не будет. Думаю, что в случае неповиновения надо ввести какую нибудь world wide карательную меру.

Теперь к Google Social Graph API, нашумевшем тут намедни. Google, конечно, малаццы. Запускают они свой Social Graph API, который позволит т.н. «третьей стороне»получать данные, то есть они решили пойти наиболее открытым путем. Третья сторона вольна забирать эти открытые данные и впаивать их в свои приложения (кстати, в том числе помним (узнаем) и о гугловских open social приложениях). Например, этим уже занимается Plaxo (там на главной увидите про new Plaxo – now with Pulse. Так вот это оно самое). В общем, использовать эти данные можно на свое усмотрение.

Да, кстати, казалось бы, что не очень то перекликается это с пунктом о приватности и владении своего куска СГ, правда? Но Google в общем-то использует только открытую и доступную информацию. И использует он те же алгоритмы что и в поиске своем, чтобы узнать как же люди между собой-то. Грубо говоря – если вас нет в гугле, то и информацию соответственно данный API не найдет. Поэтому как бы Гугл сохраняет ваши права относительно открытости и обладания информацией, тут уж дело за вами – не хотите, чтобы о вас что-то было известно, исправляйте это локально, на уровне самого ресурса, логины там меняйте или что еще. Да, опять же, если смотреть на пункт «человеческая личность», то может оно и к лучшему что пока все ваши identities невозможно технически прикрепить к одному человеку. Когда нить оно такое будет, но тогда уж и будем думать, хорошо оно или плохо. В общем, хотите поскрываться – есть у вас такая возможность. А не хотите – так теперь придецо думать, что вы говорите и пишете.

Да, кстати, наверное не стоит говорить о том, что Google использует данные XFN (XHTML Friends Network) и FOAF (Friend of a Friend), равно как и стандартные микроформаты, используемые тем же FaceBook, это типа итак понятно. Но стоит сказать о том, что этими данными гугл не ограничивается. Этот вывод делается на основе того, что Гугл понимает социальные связи между людьми в MySpace, хотя MySpace ничего такого типа XFN не использует. Так что отсутствие таких семантических данных в вашей социальной сети… это, конечно, довольно заманчиво звучит… скажем с технической точки зрения, но не со стороны приватности данных. В принципе не знаю, для меня это не такой уж и острый вопрос, но для кого-то, вероятно, вполне насущный.. В общем я в нем разбираться и копать глубоко не хочу, это вообще отдельная песня.

Я тут думаю, что раз такая петрушка пошла, то в 2008 году мы еще очень немало услышим о Социальных Графах. Основными, как мне кажется, будут вопросы владения социальным графом.. вот хоть убейте, но прецеденты типа «отдайте мне мой социальный граф» будут. Собственно, уже есть – пример можно здесь почитать, где чувак не смог экспортировать 5000 своих контактов из FaceBook в PlaxoPulse. И просто люди и, кстати, что немаловажно, корпоративные работники будут стремиться к открытым социальным сетям, где они смогут все свои созданные контакты онлайн носить с собой. А там, глядишь, уже и адресной книги не понадобится (ну это конечно в отдаленном будущем, ну и вообще, не суть что надо.. просто как вариант)). Ну и почти уверена что услышим мы о парочке подсудных дел, что-то кому-то обязательно не понравится, ну а если можно сделать денег.. то почему бы и нет.

Такие вот пироги.