Seobaby

Ну формулы, может, это уж слишком. Вообще с математикой у меня напряг, предупреждаю сразу. Хотя вот по геометрии у меня все было отлично, просто на удивление мне самой, в алгебру я не втыкала. Собственно, все что я помню про математику сейчас, так это только то, что в уравнении присутствуют члены..)))

Случаются эпизоды в моей жизни, когда меня просят дать какое-то определение вебу 2.0. Но я все время отлыниваю, будем считать, что «у меня болит голова»))) И, собственно, я не собираюсь это делать в ближайшее время принципиально. Однако, я, как порядочная женщина, стараюсь сгладить это недоразумение, немного подменяя понятие определения и говоря о лишь том, что определяет веб 2.0. У меня в голове давно уже крутится некая простейшая формулка, наверное ее надо уже записать. continue reading »

Я уже писала немножко про тэги, скорее взгляд на них как на социальное явление. Последнее время интересуюсь ими все чаще, уже чуть с других сторон – с точки зрения перспектив, семантики и даже чуток в техническую сторону вопроса всунула нос (хотя в технике я тупырка, стопудово))). Узнаю, как всегда, много нового.

Хотя лично я тэги не очень не люблю (все всегда просто так, без видимых причин). Все вроде отлично – удобно, интересно, что-то новое, полезное. Ну вот хотя бы то, что один тэг, являясь словом, а значит, значимой единицей языка, может иметь как один смысл, так и несколько разных или схожих. То есть несколько плоскостей (смыслов) имеют одну точку пересечения – данный тэг. На примере – дизайн. Дизайн может быть веб, полиграфическим, интерьера (какой еще не знаю, не шарю). Взять сервис закладок, к примеру. Специалист будет каждой ссылке приписывать свой тэг, потому как для него это достаточно разные вещи. А человеку просто интересующемуся достаточно расположить ссылки из всех этих областей дизайна под общим определением-тэгом (сюрприз!!) «дизайн». Привела пример из личного опыта. Конечно, это можно интерпретировать и как кул, и как ацтой, уже как получится на нужный момент. continue reading »

Я сейчас посмотрела наконец вторую часть Пиратов Карибского моря. Я вообще редко кино смотрю (кстати недавно еще Казино Рояль посмотрела – не люблю Бонда, но этот шикарен, рекомендую). Так вот, фильмец, как и должно сиквелу, в чем-то уступает.. ну.. первой части. Хотя некоторые моменты уморительно смешны, не помню, чтобы в первой серии так смеялась. Ну и появление Джеффри Раша в конце – ради этого стоило посмотреть 2,5 часа))

Но там есть один такой момент, который обычно в рецензиях не упоминают, собственно и незачем – это лишь эпизод. Ага, пару страстных сценочек между копетаном Воробьем и Лиззи)) Дух захватывало похлеще любого детективчика, очень переживала. Не за Уильяма Тернера, конечно)) Почему так? Ну любят девушки красавцев-мерзавцев, очаровательных и обаятельных, и желают им вселенского счастья (чаще всего совсем не в виде золотых дублонов и ящиков рома))). Эти сценки не только пикантности внесли, но еще и во многом добавили саспенса. Хотя Лиззи, конечно, не такая, ждет трамвая, все дела, но не просто так сценаристы добавили туда любовный треугольник (впрочем, мы же еще не знаем, что будет в третьей части). Знают ведь, что Джек симпатичен всем без исключения гораздо больше, чем кузнечишка Уилл. А уж как дамы (и дамочки, надо заметить) млеют и бросают вверх чепчики, не поддается никакому описанию. То есть лично я третью часть побегу смотреть хотя бы только из-за этого, пусть даже все мужчины и кинокритики скажут, что это самый фуфловый сиквел, который они видели. continue reading »

Наконец определилась с сервисом закладок. Хотелось именно наш, ну вот прихоть такая была. Попробовала все, но чего-то они меня напрягали. А вот Мое Место не напряг. Я не знаю, возможно, это просто так совпало. Потому что во всех этих сервисах меня напрягало то, что приходилось около 300-400 ссылок редактировать, тэги другие прописывать и т.п. А тут я просто зашла и он мне понравился.

Решила попробовать, а так как пимпочки «импортировать ссылки» не нашла (но на все-таки там есть, просто не заметила), то решила подобавлять руками, убив при этом одного жирного зайца, который мне не давал покая – расчистить авгиевы конюшни со своими сылками в ФФ.

Процесс добавления очень удобен. Создав новый тэг, он становится кнопкой, поэтому при следующем добавлении ссылки ее очень легко классифицировать, особенно если тэгов несколько. Это очень облегчило процесс. Правда, этой фишки нет при редактировании ссылки, но я уже попросила сию прелесть добавить.

Ну и пару мелких фишек нужно исправить и, конечно, добавить функцию экспорта ссылок из Моего Места. Но я думаю, сэтим разберутся. По крайней мере сейчас для меня это не так критично (а впрочем.. у меня тут корыто недавно рухнуло, очень неожиданно… потеряла много чего..так что никогда не знаешь, что критично, а что нет).

И дизайн меня порадовал. Без излишеств, но не чисто белый, именно на этом сайте такое сочетание цветов очень в тему. В общем, я им буду продолжать пользоваться, если он будет реагировать на просьбы) Кстати, если вдруг интересно, вот ссылка на мои линк-угодья.

Оглядывая свои линк-угодья, наткнулась на статью, которую давно хотела перевести (просто перевести)), да забыла. Размышляет Nova Spivack на тему того, что есть, а что не есть семантический веб:

1. Семантический Веб – не единственный в своем роде. Не будет единой семантической сети, будут тысячи или даже миллионы сеточек, каждая в своей области. Но они будут частями Семантического Веба, имея повсеместно доступные данные, стандартный язык (открытый). Просто они не будут управляться одной компанией. Со временем они станут уже менее разрозненными, будут между собой переплетаться, но это будет такой же децентрализованный Веб, как и прежде, а не, как некоторые полагают, какой-то единый сервис с единым владельцем.

2. Сематнический Веб не будет отделен он существующего веба. Это не будет Новый Веб, это не будет отдельный веб. Просто в нашем, уже существующем интернете прибавится новых данных и метаданных. Он настолько же сольется с обычным html-вебом, насколько с ним слился XML, только новые данные будут в формате RDF (который, по сути, может выражаться XML) continue reading »