lj | Seobaby

Автор/Время:

  • on 17.12.2008
  • at 01:47 ПП
  • by seobaby

lj



Чистоплотные люди
Не меняют носки.
Им противно руками
Трогать грязную вещь.
И не надо их трогать:
Постепенно носки
Тихо сами истлеют
И от ног отпадут 

У нас в Минске на главном проспекте лет пять где-то назад  ходило 3-4 троллейбуса, а потом их сняли и пустили один автобус только. Все повозмущались, однако со временем не только привыкли, а еще начали говорить как хорошо, маршрут один без всяких девиаций, автобусы новые, ходит каждые 2 минуты, рога не отваливаются через каждый километр..  

Я не понимаю, почему ЖЖ до сих пор существует где-то в эре троллейбусов 30-летней давности. Чего проще – поставить нормальный движок и привести в порядок внешний вид. Даже стараться особо не надо – ну стибрите вы тумблер блин, это же идеальный формат для жж. Человекоподобная админка – ну это же пользовательское счастье. Ну наймите вы дизайнера блин наконец.. Или даже, наверное, наоборот – увольте вы дизайнера. Дефолтный стиль плюс 2-3 дополнительных максимум и возможность (нормальная.. человеческая) кастомизации. А то блин эти умельцы такого там делают, что глаза болят. 

А вообще я уверена, что они сами все это прекрасно знают и у них, надеюсь, уже все готово. Коммьюнити коммьюнитями, но мозгу нужно стессоустойчивое, выносливое и эстетически приятное на вид и ощупь тело.

А пример с транспортом я привела к тому, что забить надо на пользователей и принудительно, не спрашивая их, все изменить там. В перспективе это окажется добром. А то если кого-то спрашивать, то это лишние сомнения, компромиссы и прочие отмазки. 

rss feed комментариев

Комментарии(3)

  1. ioni:

    Так для этого надо сначала образные троллейбусы отменить. А пока троллейбусы будут ездить (lj будет работать) – то все будут кричать, чтобы оставили

    Дело в том, что альтернативы – нету.То есть она бы была – если бы lj это было надо. Но больших снобов, чем жжшники я вообще не видел, так что они предпочтут троллейбус, чем будут за пять сек делать то, что надо :)

  2. Slaver:

    Пример в виде троллейбусов не корректен по многим причинам! Если на линии тогда ходили старые троллейбусы, это вовсе не значит, что это плохой вид транспорта. А про то, что он намного экологичнее и экономичнее, никто и вообще не говорит. Сравнивать троллейбус и ЖЖ, конечно, можно, но тупо!

  3. seobaby:

    @slaver. Ну а чего про носки-то забыли? про носки ведь тоже некорректно.. ой, тупо, то есть.

    @ioni. альтернатива-то есть, просто у нее совсем не тот привкус. Я не возьмусь утверждать, что все жжники ничего другого в жизни не видели.. я вообще даже не о сообществе как таковом. а о сервисе. неприятный он. вообще пост – вкусовщина чистой воды, спорить особо не о чем. согласиться можно, да))

Please, feel free to post your own comment