Прочитала темку на Вебэкономисте – Семь советов по выбору названия для стартапа Веб 2.0. Я бы не сказала, что это верное название, потому как они применимы абсолютно ко всем стартапам. Просто примеры подобраны именно из этой области. К примеру автор, говоря о том, что не нужно делать дешевые подделки, привел образцово-показательный пример про то, как кто-то решил покосить под Flickr:
Когда сервис Flickr (читается как «фликкер») стал популярным, то многие стартапы решили последовать этой моде. Они тоже выбрали названия с пропущенной буквой в суффиксе. В интернете расплодились многочисленные сайты с названиями вроде Locatr, Bookmarkr, Zooomr, Preloadr и Frappr. Но лингвистическая калька не принесла успех незадачливым предпринимателям.
Впрочем, мне и Flickr не кажется особенно удачным названием. Как лингвист, я лично не нахожу это буквосочетание остроумным и удобопроизносимым… Для русского человека, по крайней мере. Потому как если у них там и понятно, что это фликЕр, то это не значит, что понятно всему остальному неанглоязычныму населению. Признаюсь, я и сама сперва не очень въехала, что за это абракадабра такая. Сочетание несокльких согласных в конце слова – не лучший вариант названия.
Еще один пункт, мимолетом касающийся Веб2.0 – упоминание о Del.icio.us:
Прошли времена, когда названия вроде Del.icio.us считались модными. Все-таки традиционное написание является более привычным. Именно поэтому компания Yahoo выкупила домен delicious.com — для удобства пользователей.
И это, на мой взгляд, совершенно верное замечание. Я вообще люблю всякие интересные фишечки, неброские, но тем не менее яркие. Но как-то вот del.icio.us не попадает у меня под эту категорию. Вполне достаточно было сделать delicio.us – это было бы очень мило, ненавязчиво, остроумно и удобно. По-моему, del.icio.us – перебор. А delicious.com – недобор – «сама то» для магазинчика восточных сладостей или промо-сайта новой (или старой:)) марки вина.
Я не знаю, есть ли какие-то советы, которые были бы полезны именно для нейминга дванольных проектов. Думаю, что это тот момент, когда к ним применимы общие правила, ведь веб2.0 как таковой крутится вокруг сообществ, общения, то есть пользоваталей. И именно ради них крупные компании обращаются в специальные нейминговые агентства, чтобы их имя не было отталкивающим, а, наоборот, вызывало положительные ассоциации, передавая самую суть. Или наоборот – создать что-то новое, которое впоследствии ассоциировалось бы именно с называемой компанией. То есть и те, и те преследуют одну цель – повлиять на юзера таким образом, чтобы он не только захотел заглянуть к ним на огонек, но и чтобы это было удобно сделать. Разница в одном – первые привлекают серферов, а вторые – покупателей. И процесс создания имени будет отличаться скорее методами, а не принципами.
rss feed комментариев