Поисковые системы 2.0. Ху из ху. (часть 1)
Без сомнения, сегодняшний поиск по качеству в разы превышает тот поиск, который был в 90-х годах. Но! Но это не значит, что можно останавливаться на достигнутом, потому как сделать еще можно ого-го сколько! И всякие умные люди вкупе с инвесторами это прекрасно таки понимают! Слава Гугля никому не дает покоя. И вот именно эти самые выскочки занимаются тем, чтобы качественно опередить своего собрата. Просто настолько опередить, чтобы их даже сравнивать нельзя было. Примерно как вилку с ложкой.
А что они делают, спросите вы? Да уж делают, не стоят в стороночке, опершись о стеночку. Вертикальные поисковые системы? Да, это они.. Смысловой поиск? Тоже они.. А еще они же сделали так, чтобы наши поисковички могли предугадывать ваши запросы, формировать кластеры по результатам поиска, да мало ли чего еще.
Интересно? Интересно. Мне тоже. Ну, надо попытаться разобраться. Разобраться в том, какие вообще качественные изменения в поиске привнесли эти умные люди (кто с инвесторами, а кто и без), ну или по крайней мере какие пути качественного изменения поиска возможны, чего нам ждать от поиска? Ведь в обилии дванольных поисковиков можно просто запутаться уже, а вот если разложить их по нужным полочкам – то станет как-то немножко понятнее, что они из себя представляют и действительно ли они качественно новые?
Думаю, легче всего будет объяснять на конкретных примерах.
1. Snap.
Довольно интересный и приятный взгляду поисковик. Snap использует последние достижения в разработке браузеров и (сюрприз!сюрприз!) Ajax. Не то, чтобы это все не использовалось ранее, но вот чего нигде не было, так это превьюшек страниц в результатх поиска (именно в таком качестве, в каком он представлен на Snap). Мало того, Snap предлагает владельцам сайтов установить какую-то штучку у себя (на знаю, плагин это или что еще, не пробовала пока, но видела) на сайте, и при наведении курсора на ссылку в тексте вы точно также можете увидеть превью страницы, на который ссылаются. Клево!
Чем это хорошо? Самым главным – блаженный и обжаемый пользователь больше не должен тратить время на то, чтобы переходить по ссылкам с серпа в поисках того, что ему надо. Посмотрел – ага, некрасиво, не пойду сюда. Все щасливы, кроме владельцев некрасивых сайтов. Но это уже их проблемы. Главное, что пользователь словил шпас. И Snap не в накладе. Потому как он бьет рекорды – по исследованиям Microsoft, в среднем юзеры тратят 11 секунд, чтобы что-то найти. А Snap это время существенно сокращает (я, правда, не знаю, что такое существенно, но пару затяжек сделать можно – это ли не юзверьское счастье!)
А еще типичному пользователю придется гораздо меньше напрягать маскулатуру и кликать по мышке. Юзабильно, однако!
Вот когда еще Snap будет затрачивать на обработку своих результатов ну хотя бы 11 секунд, то тогда уже можно будет учесть во внимание все его плюсы. Впрочем, нет худа без добра – дополнительный повод браузерам и программерам совершенствоваться.
В итоге Snap – очередная цацка для удовлетворения вечно жаждущих хлеба и зрелищ юзверей.
2) SearchMash.
Вообще-то владельцем сего поисковичка является Google. О чем можно догадаться по такому милому аккуратному интерфейсику. Это их тестовая площадка, что ли. Придумают что-то суперновое – и сразу в СерчМаш тестить. Придумали, кстати, не так уж много.
Ну вот что сразу бросается в глаза – нет кнопочки «search». Нет ее. Я, как порядочный пользователь, ее искала. Оказалось (там еще под строкой поиска такие подсказочки имеются, спасибо, милые), что необходимо тыкать кнопочку Enter у себя на клаве. Модно.
Вот выдается вам результат поиска, а справа еще есть ну кластеры-не кластеры, а просто… разделы, короче, «видео», «блог», «картинки», «википедия», в которых могут быть или не быть результаты поиска.
Но главная фишка – пимпочка «more results». Скажу честно – мне безумно понравилось. Господи, такая простая вещь, и настолько реально облегчает поиск. Доходишь до конца страницы с результатами, тыкаешь на кнопочку и не переходишь на другую страницу, а дальнейшие разультаты выводятся на этой же странице, только ниже. Замечательная штукенция! Я просто в восторге!
Кстати, поиск осуществляется очень быстро, со Snap не сравнить. Так что Гугл – он везде))
3) Live.com
Это уже Microsoft. Его ведь тоже – нэ избэжат! Вообще Live.com был достаточно таки инновационным сервисом, но почему-то становится все более и более традиционным.
Microsoft как бы внедряет новые и, само собой, лучшие алгоритмы поиска, но Live.com остается, по сути, тем же MSN. Но он уже не тот, что был раньше, время накладывает свой отпечаток. И Microsoft решила не отставать от Google (ведь намерена же она его перегнать в конце концов!) и сделала очень социальный поисковик. В чем это выражается, спросите вы? А я вам отвечу.
Ну вот, к примеру, «бесконечная прокрутка». По сути аналог кнопки «еще» в SearchMash. Правда, Microsoft, наверное, подумал, что это никому не надо, и в конце концов таки ее убрал. Ну зато оставил ярусное расположение результатов – самое новое введение, если можно так сказать. Честно говоря, я не ощутила пока еще всей прелести данной фишки.
Также Live.com предоставляет поиск по макросам – аналог кластеров, только это, скорее, просто разделение по тематикам. Впрочем, это есть карашо. Расширенный поиск осуществляется достаточно легко. Хоть я им и не пользуюсь обычно, но все равно, оценила.
Вообще там много чего еще, нужно ковыряться в справке. Думаю, много чего полезного. Не нового, но по тем или иным пунктам облегчающего работу с поиском.
Кстати, мне с него постоянно приходит небольшой траф.
Вот три варианта мы рассмотрели, которых было достаточно, чтобы сделать небольшой такой себе вывод – ничего революционно нового данные системы в мир поиска не привнесли. Да, удобно. Да, красиво. И хватит, собственно.
А это значит что? Это значит, что выезжают они, по большей части, засчет двух вещей. Даже, если подходить к вопросу глобально, засчет одной – улучшения пользовательского интерфейса. Здесь фичу добавили, там сделали полегче, здесь уменьшили количество действий на один клик, а вот там так и вообще ничего делать не надо… Удобно, да, удобно, ничего не скажешь.
Ну и плюс, как я уже говорила, все эти необычные пока еще поисковые машины так или иначе стараются соответствовать критериям 2.0 – то есть вводят как можно больше социальности в свои стройные ряды – фидбэк, голосование, да я и сама не знаю, ограничивается ли чем-нибудь социальность.
Если вас удовлетворяет Гугл полностью, то есть смысл пользоваться одним из поисковиков, использующих гугловскую технологию поиска. А каким – это только вам решать – какой больше понравится. Потому как все они небезгрешны – если хотите больше визуальности и готовы поступиться сжираемым трафиком (впрочем, кому это важно сейчас, в наш век!) и временем (а вот это, как стараются нам втемяшить, для скучающего в поисках развлечений в сети юзера, прямо таки эссенциально!), то выбирайте Snap. Quintura (русский вариант) еще – очень и очень приятный и интересный поисковичок (впрочем, он – чуть больше, чем кажется, поговорим о нем чуть позже).
Еще из российских есть Нигма. Довольно интересный (по крайней мере тем, что он наш) мета-поисковичок. Впрочем это обычный кластерезированный поиск, а в ajax-версии он тэгированный (я не знаю, можно ли так извращаться над русским языком, но по-другому у меня сказать не получается). Но по-моему, все-таки, кластеры они как-то лучше, удобнее и понятнее. Кстати, вот у Minatonа есть небольшая заметочка про то, как искать в Нигме, почитайте. Релевантность я не особенно оценила, но это, наверное, потому, что я не сильно копалась, по кластерам не лазила, в принципе сразу нашла то что мне нужно было и дальше не лезла.
В общем, альтернативы традиционному поиску есть. Именно альтернативы, потому как используют уже действующие алгоритмы, плюс еще чуть-чуть
1. это было бы значимым, не используй они еще поисковые алгоритмы 7 машин.
2. не ты ли сам писал, что для вящей функциональности лучше нигмовский поиск отключать?:-)
ИМХО, 2.0 касательно поисковых систем это совершенствование и новые разработки типа AJAX, а также возможно внедрение фич для персонализации поиска. Это те направления в которых пока ведутся работы.
А сечмаш все время что-то смело подкручивает (на то и эксперимент), сегодня к примеру заметил что видео можно просматривать прямо в серпе, некая превьюшка получается, а до этого еще около десятка изменений.