Оглядывая свои линк-угодья, наткнулась на статью, которую давно хотела перевести (просто перевести)), да забыла. Размышляет Nova Spivack на тему того, что есть, а что не есть семантический веб:
1. Семантический Веб – не единственный в своем роде. Не будет единой семантической сети, будут тысячи или даже миллионы сеточек, каждая в своей области. Но они будут частями Семантического Веба, имея повсеместно доступные данные, стандартный язык (открытый). Просто они не будут управляться одной компанией. Со временем они станут уже менее разрозненными, будут между собой переплетаться, но это будет такой же децентрализованный Веб, как и прежде, а не, как некоторые полагают, какой-то единый сервис с единым владельцем.
2. Сематнический Веб не будет отделен он существующего веба. Это не будет Новый Веб, это не будет отдельный веб. Просто в нашем, уже существующем интернете прибавится новых данных и метаданных. Он настолько же сольется с обычным html-вебом, насколько с ним слился XML, только новые данные будут в формате RDF (который, по сути, может выражаться XML)
3. Семантический Веб не означает неструктурированной информации. Как раз-таки наоборот, тут все верится вокруг структуризации данных. СВ предоставляет средства (RDF), с помощью которых любой контент или данные можно структуризировать (для последующего использования). Это, собственно, и позволяет сделать RDF.
4. Семантический Веб не требует сложных языков онтологии. Даже не используя OWL и более изощренные онтологии, интеграция и распространение данных (весьма трудоемкие процессы) в современном интернете могут быть осуществлены лишь посредством RDF.
5. Семантический Веб существует не только в Веб-страницах. RDF работает и с приложениями, и с базами данных. Поэтому семантический веб – не совсем корректное понятие. Это понятие охватывает все типы данных.
6. Семантический Веб – это не искусственный интеллект. Семантичесий веб сам по себе, без единой строчки кода AI, способен принести огромную пользу. Конечно, следующие поколения AI будут более «семантичны», однако, искусственный интеллект – не единственное преимущество RDF. Данные, доступные в RDF, более доступны, более целостны, более пригодня для использования, назависимо от присутствия искусственного интеллекта. Конечно, в далеком будуще семантический веб и AI будут неразрывно связаны, но на данный момент, нет необходимости в нем, чтобы использовать все возможности RDF.
7. Семантический Веб – это не только поиск, поиковые системы, роботы и пауки. Это нечто большее. И разработчики, и контент-провайдеры, и конечные пользователи смогут иметь выгоду от использования СВ (RDF) в своих сервисах и сайтах, независимо от того, открывают ли они эти RDF-данные на всеобщее обозрение или нет. RDF можно использовать прямо в тексте (или другом контенте) без какой-либо авторизации, можно открыто сохранять при публикации контента. RDF делает контент более управляемым, избавляет разработчиков и контентщиков от необходимости разбираться в моделях отношений данных. Конечному же пользователю RDF позволяе лучшим образом собирать и управлять информацией, которую он находит.
8. Семантический Веб это не только исследования. СВ уже используется и потихоньку начинает пробиваться на рынок. Правительство использует СВ. И не только – Adobe, Yahoo (Yahoo!Food уже начал использовать технологии семантик веба), RSS также использует RDF, Oracle выпускает продукты с поддержкой RDF, список продолжается..
Вот такие пироги. Мне лично не все детали тут ясны, но в общем вроде как все ясно, все интересно и познавательно.
сервис не будет платным. eventually. то есть в конце концов))))
Если о закрытых БД – конечно они будут платными.
Если о сервисе поиска/мышления в них – неужели кто-то осмелится требовать денег за доступ к рекламе? =)
Иван Сагалаев, спасибо, интересно. Насчет обвешивания деревом. Пока это будет именно в таком виде – «обвешивать метадаными» – никто, конечно, двигаться не будет. Страницы свои тоже не так много кто делает в сравнении с блоггерами, которые на всем готовеньком. Ну и вообще, например, всякие отношения в ссылках (я про XFN, тоже, по сути, часть семантика), в вордпрессе можно выставлять. Просто для более мощных связей нужны более мощные инструменты.
С появлением сиих инструментов вполне уместно вручить обязанности всяким блоггерам и ненавязчиво заставить их творить сеточки самим. Это игра такая должна быть, завуалированная под блоггерское «бобро»;) Вот такое мнение. а средства придумывать – уже не моя забота))
Насчет микрофоматов, то я не настолько с ним знакома, чтобы сказать, что они прочно приживутся. Мне лично они кажутся каким-то компромиссом. И возможно, это не самый худший вариант)
Тогда отцы, матери и бабушки семантического веба станут настоящими народными легендами.
И комментарии правильные – что нужно нести эти идеи в массы, потому что идея становится силой … далее по тексту