Seobaby

Я вот не раз уже говорила, что даже принципиально не буду себе забивать голову определением вебдваноля, т.к. если уж этим заниматься, то каждый день, а у меня работа, дети)) Говорила о том, что его определяет, даже вон формулу вычислила (кстати, за нее по голове ни один математик не побил, может, на авось и верно получилось?)))), а определение – это уже блажь. Но все равно, люди, только втыкающие в эту тему, порой задают вопросы типа «а такое название вебдванольно?», «а вот этот сайт сделан по всем правилам вебдваноля?», «а вот такой дизайн дванолен?» Ну хрен его знает, честно скажу, потому что никакого свода правил я еще, вроде бы, не наблюдала. Если он все-таки существует, прошу поделиться ссылочкой – с удовольствием посмотрю.

Но вот стереотипов (типа «правила хорошего вебдваноля»)… полно. Решила проветрить застоявшийся в весеннем авитаминозе моск, раскрываем тему, все комменты с добавлениями приветствуются.

1. Дизайн 2.0 – это голубой цвет. Честно говоря, мне уже плохеет от голубого. А, ну еще, в принципе, зеленый тоже такой вебдванольный цвет. Но он хоть повеселее чуток, а вот синий с оттенками меня вгоняет в большую грусть, нежели черный. Примеров приводить не буду, каждый второй сайт – синий или зеленый. Лучше приведу примеры «нестандартных» дванольных цветов (заметьте, я не говорю о том, что дизайн безупречен, но тем не менее):

- Черный: Xindesk, Eurekster, XMG Image, Trig (лого ничего не напоминает?))), Jpegr, Mercora
- Серый: Orca, Zoodango, Re:vision, Фотокритик
- Красный: Незнакомка, Last.fm, конечно же, B*sh, Whisher
- Желтый-оранжевый: Bitwine, Zingku, Eqo, Yahoo!MyWeb, в конце концов..

Короче. Дизайнеры, милые, давайте тоску прогонять…

2. Web 2.0 – это сплошь Аякс. А вот и нет. Большинство сервисов очень и очень умеренно употребляют Аякс, где-то это в плюс, где-то в минус. Мое мнение, что оягса все же должно быть больше. Но лишь там, где нужно. Особенно в сервисах соц. закладок (Мемори и здесь преуспел кстати, опять ему плюс, но можно было и больше, к примеру, сохраняя страницу через тулбар или букмарклет? можно было бы очень удобно использовать аяксик). Естественно, здесь колом стоит никак неразрешенный вопрос аякса и сео, поэтому и не стремятся им злоупотреблять. Да и не надо. Но вот к примеру в функциональных сервисах, таких как закладки (по крайней мере, личная часть), онлайн редакторы, ту-ду листы и т.п., мне кажется, должны чуток побольше употреблять его самого. Ну так просто удобнее. Хотя я, конечно же, не могу говорить за все сервисы.

3. Вечная стадия бета. На самом деле это не везде так. Да, есть сервисы, которым такое состояние необходимо, чтобы их не обвиняли в стагнации))) Есть сервисы даже в стадии Zeta и Meta))) Возьму даже российские сервисы, такие, реально и бесповоротно дванольные, которые претендуют на то, чтобы быть полностью и и окончательно законченными))): Comby, BobrDobr, Фламбер, RuTube ну и т.д. и т.п. ))

4. Тэги… ох! Тэги… ух!! Куда ж без них… Уже никуда. Но.. но хочу вам сказать, что многие дванольные проекты прекрасно обходятся и без них. И совсем это даже и не минус, иногда тэги просто жутко мешают. И не везде они нужны в обязательном порядке. Вот, к примеру, на любимой Хабре они там, по лично моему мнению в обязательном порядке не нужны. Ну не надо их там, лично мне по крайней мере, ни разу не тыкала там ни на один.. В сервисах закладок да, тэги нужны. И то, честно говоря, облако тэгов я бы лично делала бы опциональным. Правда, многие сервисы предлагают выбор между облаком тэгов и списком, типа категориями или рубриками, например в… News2, Школе Жизни. Но есть и сервисы, которые не тычат тэгами своими прямо сходу. Хотя бы делишес тот же. Я не знаю почему, но это приятно. Может, потому что облако тэгов – попса?.. а попсу я не люблю..

5. Веб 2.0 – это сплошь блоги, сообщества и вообще социальный понос. Слава богу нет. Слава богу. Иначе свихнуться можно было бы))) Веб 2.0 это не только общение, не только блоги. Веб 2.0 это не определение, а эра интернета. То есть в принципе практически все, что делается сейчас – суть веб 2.0 (я говорю о тех стартапах, которые знаю). Конечно, социальным сетям и различным платформам удеяется очень много внимания. Настолько много, что незаслуженно забывается и о функциональных сервисах. Нет, не то, чтобы совсем забывается, но все же.. Таких сервисов, функциональных, на порядок меньше. Я не знаю конкретно, с чем это связано, но у меня есть сильное подозрение, что причина одна – деньги. Люди, не имеющие четкой бизнес-модели, а это большнство стартапов, скажем прямо, стараются делать деньги на общении. В принципе, это нормально.

Что я имею в виду под функциональными сервисами? Щас скажу. Но все равно, толика социальности пристутствует уже очень много где. Даже там, где это ненужно. Но я сама противник раздутой социальности и беспорядочного онлайнового совокупления в социальном экстазе между тысячами незнакомых людей… Думаю, что со мной многие не согласны. Да, и плюс, то что их сравнительно мало по сравнению с соц. сервисами – не значит, что их вообще мало. Каждая ниша уже практически забита, по крайней мере на западе. Итак:

Поиск. Дванольных поисковиков существует уже великое множество, в принципе. И многие из них вводят социальный элемент только для того, чтобы считаться дванольными. Что ж, их право. Тем не менее это функциональный сервис. Но блогов там нет)
Сервисы социальных закладок. Конечно, социальный элемент здесь неотъемлем, на то они и социальные закладки. Но тем не менее, это – прежде всего – инструмент. Впрочем, их тоже немало. И тут блогов нет. Пока, по крайней мере)

Далее просто перечислю – стартовые страницы, webOS, онлайн редакторы, рсс-агрегаторы, туду листы и все в подобном духе. Там блогов нет. Потому что это – только пользовательское пространство и никто там не общается. Хотя и там социальность в том или ином виде присутствует – делиться туду листами, например, или диаграммами.

Так что этот стереотип не так уж стереотипен. Как и другие, они имеют под собой основу, но я хотела этот пост написать к тому, что не следует тупо идти за чем-то. На каждый пример есть контрпример. Надеюсь, образное мышление работает у всех)))

Я люблю альтернативу и не люблю попсу. Я люблю новые тропинки и не люблю протоптанные. Давайте таких прекрасных людей как я будет побольше))) И чтобы они еще умели творить, потому как я, к сожалению, не дизайнер и не программер, и сильно жалею об этом.

Если вы еще какими-то стереотипами хотите поделиться – очень велкам))