Разговаривали позавчера с любезным Дмитрием Валерьевичем. Я ему показала вот такой сайт интересный – Фоторотор. Да, мне он показался интересным, идея действительно хороша. Конечно, это и самому можно сделать, но вот у меня с детства криворучие во всех вопросах относительно визаулизации изображения – рисовании и т.п. Я, например, не знаю, как так умудриться открыть Фотошоп, чтобы при этом не схлопотать себе очередную душевную травму. Ну трудные у меня с ним отношения. Что и пыталась ему доказать, мол, нам, криворуким, не сложно послать СМС и получить в ответ красивую фотку. У меня, правда, все равно не получится это сделать, т.к. мои смски к ним не долетят.
Но факт в том, что Димка очень правильно назвал причину, по которой этот сервис может быть непопулярным, и по которой он бы не заказывал там ничего (не учитывая того, что он у нас повелитель фотошопа)))))) – слишком много человеческого фактора. Там задействованы люди, по сути это услуга. Вот интересно выходит – не слишком-то люди доверяют роботам, однако и быть зависимыми от людей не хотят. Именно поэтому мне никогда не нравилась идея о менеджерах знаний, только я понять не могла, почему ж меня все это парит – оказывается, не хочу, чтобы между мной и конечной целью был еще один посредник кроме, собственно, компьютера.
По крайней мере поиск с человеческим фактром отлетает сразу же. Да и, честно говоря, персонализированный поиск – это тоже вовсе не про меня разговор. Совершенно осознаю, что мне это не нужно. Да и вообще, если уж совсем честно говорить, то принцип сегодняшнего поиска меня вполне устраивает. Да, качество можно и нужно совершенствовать (и то, без фанатизма, а то прям поисковики во всех смертных грехах виноваты). (офф – сейчас по музыкалке крутят клип какой-то девочки Amerie, все как обычно, красота и 90-60-90 спасут мир, но припев совершенно замечательный, прямо возвращает меня во времена детства моего, где главным кумиром был Майкл Джексон. Такие мотивы очень узнаваемые, причем, думаю, это спецом)))
Но я сейчас не конкретно о поиске. Вот мне недавно была одним очень интересным человеком высказана мысль о том, что, мол, даже если посредник – это сам ты, то это уже слооо. Ну, это я преувеличиваю, конечно. Но вообще такие мысли проскакивают в записях и других людей, ну так, типа между строк. И вот я думаю, человече, чего же надо тебе? Неужели настолько ты ленив, что тебе не в падлу зависеть от автоматов? И при том еще их поругивать, мол, плохо, надо бы лучше…
Этот пост без выводов. Я просто не знаю, что на это сказать, кроме того, что, наверное, я разделяю мнение людей, и я тоже ленива. Но ведь это качество не добавляет нам красоты? Как вот выдержать грань между тотальным растворением в Вебе и свободой действий? Думаю, что человек должен рассчитывать на себя лишь. Да и на кого еще положиться, как не на себя? Я вот уже писала в статье какой-то про семантический веб – что пусть даже 80 процентов будет делать компьютер, но двадцать то.. никуда ж не убежишь. Да и надо ли убегать..
Я, наверное, сильно загналась и преувеличила. Но дыма-то без костра не бывает. Надо пойти развеяцо))
Имя ей: Picasa.Google.com
Все остальное все равно будет роботизировано…
Саш, ну мы будем к этому стремиться, правда?))
Первое, что приходит в голову – систематизация информации. Действительно, почему бы из интернета не сделать нечто вроде библиотеки, с четкой структурой каталога? В принципе, такой подход часто оправдывает себя и весьма существенно упрощает поиски. Каталоги помогают нам выбрать товар, найти нужную книгу или заказать билет на рейс. Оперируя разными установками становиться возможным отбросить ту область, которая нам не интересна и свести поиск в узком заданном диапазоне. Данные о данных или метаданные – палочка-выручалочка в гигантской свалке информации. Метаданные переживают в последнее время период бурного расцвета. Но есть, по меньшей мере, семь непреодолимых препятствий между миром, который мы знаем, и метаутопией. Об этом хорошо написано в статье Кори Доктороу с названием “Метачушь“ (http://www.computerra.ru/print/think/37381/). Суть в том, что человеку свойственно, сознательно или нет, выдавать желаемое за действительное, или быть под влиянием своего настроения, либо мотивации. Вот эти семь причин:
2. Люди ленивы.
3. Люди глупы.
4. Люди не знают себя.
5. Схемы метаданных не нейтральны.
6. Метрика влияет на результат.
7. Существует более одного способа описать что угодно.
Уже исходя из этого, можно предположить, что доверять человеку систематизацию разносортного контента – совершенно глупая идея.
Люди с их качествами здесь ни при чем, имхо (честно говоря, я вообще не понимаю к чему они здесь приплетены). А что причем? То, что функционирование мира, жизни и языка невозможно сделать под копирку. и даже если заснят ь все на камеру, то заипешься потом все эти фрагменты компилировать.. кароче… может не стоит лезть, куда не надо? может забить? ну подумаешь, поиск, что за квинтэссения интернета такая? что значит не могу найти? ну значит дурак, что ли… почему я найти могу, когда знаю, что искать? что за средоточие вселенского интернета, почему поиском только все меряется?… да и не только поиском. короче.. пора пару дней в офлайне прожить. так, чтобы в понедельник вернуться и сказать этоу самому интернету – родной, как же я по тебе скучала, я обещаю, я восполню все эти долгие минуты разлуки… ))))
да, жутко хочется красненького полусухого…)
А люди приплетены только для того, чтобы показать их неспособность ворочать такими критериями. А кому тогда придеться? Роботам.
Приятных выходных.
ну а про то что меня на выходных не будет – это у меня такое чувство юмора арофированное…
за софтом в nnm, фильмы из осла.. и наплевать, что крякнутая версия будет работать кое-как и самого нужного модуля не будет, а фильм – экранка с ужасным качеством… про авторские права смешно даже заикаться..
искренне желаю успеха проекту!
Только я не совсем вижу связь с вашими (хоь и правильными словами) с этой статьей. Я туплю по вечерам жутко. И про какой проект идет речь?))