Передо мной уже более года стоит вопрос. Я его особо решать не стремлюсь, потому что он ничего не решает. Но мне просто интересно. Как называюсь я. Ну то есть как называется человек, который делает то, что делаю я. Меня многие спрашивают об этом (я даже говорю о людях, которые совсем не далеки от моих интересов/работы), и я всякий раз не могу дать точного определения. Поэтому ограничиваюсь грубым, уже отрепетированным, перечислением своих занятий: «пишу концепт проекта-рисую лэйауты-ставлю задачи исполнителям».
Назвать меня креативщиком никак нельзя. Вообще «идейный генеративизм» – это не мой склад личности. Я, наоборот, даю развитие изначальной идее. Вот это мое. То есть говорит кто-то (ну.. заказчик в той или иной мере, да?), мол, вот типа можно такой-то сервис, с прицелом на это, что, по-его мнению, должно составить главную отличительную особенность. Ну гут, круто. Тут начинается уже мое – обвешивать кости мясом и кожей. И когда составляешь этот анатомическое эссе-концепцию проекта, порой в такие стены упираешься, что приходишь к выводу, что в общем-то, с такими задачами гораздо лучше справится скелет кошки, а не собаки, как изначально было запланировано.
Кароче от начальной задачи до конечного «да. точно. так и должно быть, так и будем делать» проект может пройти еще кучу инакрнаций. А может и нет. В общем, да, это интересно. Такой вот.. таксидермизм 2.0.. Можно и другое сравнение – сценарий. Не знаю, как там в кино на самом деле, но мы все слышали нечто типа «сценарий был несколько раз переписан, но в итоге была принята вторая версия». Ну да, сценарист, это уже посимпатичнее. По крайней мере для меня, чувствительной.
Интерфейсы – тоже моя работа. Я вот совсем абсолютно не профессионал-интерфейсщик. И, более того, у меня нет никакого желания становиться им (уже нет. сначала, конечно, был небольшой соблазн). Просто, когда ты сам выстраиваешь проект, продумываешь в нем такие мелочи, на которые другим плевать, а тебе они кажутся прям таки произведением искусства, то как можно кому-то доверить это чадо лепить. Причем, вот если честно, мне эта часть уже порядком поднадоедает, честно, так задалбывает иногда.. Вроде отрисовал все, что надо, а потом опять упрешься в мелочь, из за которой потом перерисовываешь все нафиг (не могу сказать, что не нравится, особый кайф в этом есть.. но сам процесс часто зануден и утомляет).
Но не могу я эти полномочия кому-то делегировать. Подкорректировать – да, возможно. Комментарии всегда приветствуются, да и в дальнейшем процессе работы всегда происходят какие-то изменения, сдвиги, корректировки. Но концепт интерфейса всегда неизменно за мной. Даже когда очень не хочется этим заниматься, то мысль ,что это может сделать кто-то другой, а перерисовывать все равно придецо (обязательно придецо..), то лучше уж я сама. Не потому, что не доверяю (еще раз – не считаю себя профи), просто мне важно, чтобы сервис выглядел так, как я его вижу. У меня нет стандартных шаблонов, например, под регу/логин. Всегда делаю с нуля. Пусть и усложняю себе (все таки они почти все одинаковые..)), просто так лучше прочувствывается проджект.
Еще одна причина, по которой не отдаю – интерфейсы очень помогают в обрисовке концепции. Бывает даже и так, что именно от них (пока на бумажке нарисованных) и отталкиваюсь, составляя концепцию. Часто бывает. Блин, даже, наверное, почти всегда. Абсолютно не знаю, как работают профессионалы в этом деле. Но у меня так. Так что полноценно себя интерфейсщиком назвать не могу.
Третье – это постановка задачи. Тут, конечно, приходит в голову обычный PM. Но мне это глубоко не нравится. Вообще, наверное, работать с людьми мне нравится в наименьшей степени. Может, язык криво подвешен у меня (это, кстати, так. на бумаге у меня мысли складывать получается куда лучше, чем при общении живом), и не очень получается объяснять, может потому что с управлением людьми у меня не очень складывается. Не мое. Это же всегда сроки (то есть пинание под зад), это всегда корректировки результатов..
В общем, не мне вам объяснять, думаю пиэмов хватает итак, поэтому ударяться не буду в эту часть. Приходится. И писать документы (никогда я, правда, не писала ТЗ как таковое, ну нужды нет в них для большинства веб-сервисов, всяких use cases мне вполне хватает. благо, прогеры, с которыми доводилось работать, вменяемые, и «техническое» задание ставят себе сами. это вообще вопрос спорный, но я придерживаюсь мнения, что программисты должны себе ставить техническое задание сами, а я им – в доступной форме изложить юз кейсы)). В общем, требовать от меня ТЗ по госту – занятие бесполезное), а также переписывать и дополнять все доки. И общаться, и требовать – приходится. Но не могу сказать, что я прирожденный менеджер проекта. Точнее менеджер проектов – да. Но не менеджер людей. А PM-ов без этого не бывает.. Да и вообще это наименее приоритетная часть моей работы.
Это ни в коей мере не резюме или там.. кто что в кризис подумать может. В данный момент я значусь как web-executive в одной киевской конторе, так что вроде с этим все гут. Веб-директор, конечно, понятие тут скорее номинальное. Об этом, может, в другой раз, а скорее всего, вообще никогда, не знаю. Ну просто мне интересно. Как отвечать на вопрос «чем ты занимаешься»? Навешивать на себя ярлык «менеджер проектов» очень не хочется и потому, что это не совсем соответствует действительности, и потому, что не нравится мне вообще это определение, непонятнео оно какое-то. Этим можно что угодно обозвать… Вот типа того.. Раз уж у меня возник вопрос в очередной раз.
