Seobaby

Перевод недавней статьи на RRW. Вообще люблю их статьи про поиск, всегда много нового узнаю. Чего и вам желаю.

На данный момент уже существует великое множество новых поисковых машин (более ста) – каждый из них привносит какие-то новые черты в поиск. Здесь приведен список 17 новинок поисковых технологий, которые, по нашему мнению, окажутся разрывными в будущем. Эти инновации попадают под четыре категории:
Пре-процессинг поисковых запросов
Источники информации
Улучшение поисковых алгоритмов
Визуализация результатов и пост-процессинг continue reading »

Да, тэги, хотя и весьма полезная, удобная и перспективная вещь, однако «у каждого свои недостатки».

Я где-то уже в постах отмечала, чем тэги клевы. Тэги – недревовидная схема классификации данных, назовем это так. Чем это хорошо, чем это плохо. Главный минус – классификация из гут, тыщу раз это говорила. Попробуйте в виртуальной энциклопедии ну пусть даже животных обойтись тэгами. Не получится хотя бы из-за количества. Не говоря уж о том, что есть какие-то правила, и их надо соблюдать. Есть вид (класс? не помню…) кошачьих и там, скажем, сотню наименований. Во всем мире это принято, а у Васи вдруг принято не будет? Нет, альтернатива, конечно, это хорошо и похвально, но везде должны быть свои рамки, имхо. Да и заипецо этот бедный юннат Вася тэгами мыслить. Короче, вывод: тэги – не панацея. continue reading »

Я занялась тотальным самовоспитанием. Я решила сделать это, не смотря ни на что – закачать, наконец, свои закладки в сеть! Особенно не смотря на то, что ФФ уже просто не справляется с их количеством…))

Пройдя два российскийх сервиса – Яндекс.Закладки и MyScoop – решила, что поиск ни фига не закончен. MyScoop неудобный, Яндекс некрасивый. Ну да, я придираюсь, мне важны детали, но среди такого разнообразия сервисов закладок должен быть хоть один, который полностью удовлетворяет моим потребностям. Я, конечно, не стала региться во всех буржуйских. Лично для себя я не вижу смысла пользоваться буржуйскими сервисами, если они подразумевают какое-то комьюнити. Мне бы не очень хотелось говорить, что так, а что не так в этих проектах. Наоборот, мне бы очень хотелось поговорить о себе, любимой, рассказать, чего же моей душеньке нужно для полного щастия, что в моем разумении есть идеальный сервис закладок. continue reading »

Folksonomy – производное от taxonomy (структуризация данных) и folks (народ, проще говоря). Думаю, этимология слова передает всю его суть – это процесс, актуальный для всякого рода социальных сетей, где их участники сами структурируют данные как их душеньке угодно. Начало многообещающее – мало бардака в интернете, надо было еще folksonomy придумать.

Почему бардак? Потому что контент, создаваемый пользователями, не сильно структурирован. То есть существует одна плоскость, которая забивается под завязку свежеиспеченными тегами. А не так как в привычных нам каталогах – где данные категоризированны. Я лично не люблю неструктурированную информацию. Ей-то, конечно, от этого ни горячо ни холодно, но у меня есть свои полочки, которые пронумерованы и подписаны, и мне хочется чтобы новая информация у меня ложилась на те полочки, которые предназначены для этой информации.
Взаимосвязи между объектами просто необходимы быть, иначе это получится какой-то неживой мир. А в Ф. иерархии нет как таковой. continue reading »

Хочу рассмотреть третий подвид поиска разновидности 2.0. Ну, по крайней мере, у меня их три. Все очень просто – третья отличительная особенность дванольных поисковиков – это то, что они технологически чем-то отличаются от привычных нам. А все, что отличается – уже 2.0, как не крути (ну или выше, но никак не ниже))).

Естественно, один поискових может принадлежать сразу трем категориям, как, например, кластеризированный поиск. Да, по поисковым технологиям он может не сильно отличаться от, скажем, Ask.com, если он использует его алгоритм, но, елки-палки, кластеры нарисовать – это тоже не хухры-мухры, на это ж нужно время, нервы и моск. continue reading »