Seobaby

Еще хочется раскрыть одну тему по поводу тэгов – а нужны ли они вообще? Или это что-то вроде дани моде?

В черновиках текст лежал давно, меня к этому посту подтолкнул разговор с вот этим вот человеком. Но замоталась по самое немогу, но это и хорошо. Потому как намедни мне один молодой приятный человек дал интересную книгу почитать – «Дизайн привычных вещей» Дональда Нормана. Я ее не прочитала еще до конца, время читать есть только в транспорте, а езжу я редко))) Но кое-что успела уже усвоить. Книжка хорошая, полезная. Скучноватая, правда, есть такое, картинки отвратительного качества, фиг чего увидишь, а многие примеры – притянуты за уши и чуток устаревшие. Но в общем – почитать надо. Ну так вот попытаюсь также объяснить, проблемны или нет тэги с точки зрения принципов, описанных в этой книге. В общем, разделю текст как бы на две части.

continue reading »

Да, тэги, хотя и весьма полезная, удобная и перспективная вещь, однако «у каждого свои недостатки».

Я где-то уже в постах отмечала, чем тэги клевы. Тэги – недревовидная схема классификации данных, назовем это так. Чем это хорошо, чем это плохо. Главный минус – классификация из гут, тыщу раз это говорила. Попробуйте в виртуальной энциклопедии ну пусть даже животных обойтись тэгами. Не получится хотя бы из-за количества. Не говоря уж о том, что есть какие-то правила, и их надо соблюдать. Есть вид (класс? не помню…) кошачьих и там, скажем, сотню наименований. Во всем мире это принято, а у Васи вдруг принято не будет? Нет, альтернатива, конечно, это хорошо и похвально, но везде должны быть свои рамки, имхо. Да и заипецо этот бедный юннат Вася тэгами мыслить. Короче, вывод: тэги – не панацея. continue reading »

Я занялась тотальным самовоспитанием. Я решила сделать это, не смотря ни на что – закачать, наконец, свои закладки в сеть! Особенно не смотря на то, что ФФ уже просто не справляется с их количеством…))

Пройдя два российскийх сервиса – Яндекс.Закладки и MyScoop – решила, что поиск ни фига не закончен. MyScoop неудобный, Яндекс некрасивый. Ну да, я придираюсь, мне важны детали, но среди такого разнообразия сервисов закладок должен быть хоть один, который полностью удовлетворяет моим потребностям. Я, конечно, не стала региться во всех буржуйских. Лично для себя я не вижу смысла пользоваться буржуйскими сервисами, если они подразумевают какое-то комьюнити. Мне бы не очень хотелось говорить, что так, а что не так в этих проектах. Наоборот, мне бы очень хотелось поговорить о себе, любимой, рассказать, чего же моей душеньке нужно для полного щастия, что в моем разумении есть идеальный сервис закладок. continue reading »

Folksonomy – производное от taxonomy (структуризация данных) и folks (народ, проще говоря). Думаю, этимология слова передает всю его суть – это процесс, актуальный для всякого рода социальных сетей, где их участники сами структурируют данные как их душеньке угодно. Начало многообещающее – мало бардака в интернете, надо было еще folksonomy придумать.

Почему бардак? Потому что контент, создаваемый пользователями, не сильно структурирован. То есть существует одна плоскость, которая забивается под завязку свежеиспеченными тегами. А не так как в привычных нам каталогах – где данные категоризированны. Я лично не люблю неструктурированную информацию. Ей-то, конечно, от этого ни горячо ни холодно, но у меня есть свои полочки, которые пронумерованы и подписаны, и мне хочется чтобы новая информация у меня ложилась на те полочки, которые предназначены для этой информации.
Взаимосвязи между объектами просто необходимы быть, иначе это получится какой-то неживой мир. А в Ф. иерархии нет как таковой. continue reading »