Да, тэги, хотя и весьма полезная, удобная и перспективная вещь, однако «у каждого свои недостатки».
Я где-то уже в постах отмечала, чем тэги клевы. Тэги – недревовидная схема классификации данных, назовем это так. Чем это хорошо, чем это плохо. Главный минус – классификация из гут, тыщу раз это говорила. Попробуйте в виртуальной энциклопедии ну пусть даже животных обойтись тэгами. Не получится хотя бы из-за количества. Не говоря уж о том, что есть какие-то правила, и их надо соблюдать. Есть вид (класс? не помню…) кошачьих и там, скажем, сотню наименований. Во всем мире это принято, а у Васи вдруг принято не будет? Нет, альтернатива, конечно, это хорошо и похвально, но везде должны быть свои рамки, имхо. Да и заипецо этот бедный юннат Вася тэгами мыслить. Короче, вывод: тэги – не панацея. continue reading »
Разговаривали позавчера с любезным Дмитрием Валерьевичем. Я ему показала вот такой сайт интересный – Фоторотор. Да, мне он показался интересным, идея действительно хороша. Конечно, это и самому можно сделать, но вот у меня с детства криворучие во всех вопросах относительно визаулизации изображения – рисовании и т.п. Я, например, не знаю, как так умудриться открыть Фотошоп, чтобы при этом не схлопотать себе очередную душевную травму. Ну трудные у меня с ним отношения. Что и пыталась ему доказать, мол, нам, криворуким, не сложно послать СМС и получить в ответ красивую фотку. У меня, правда, все равно не получится это сделать, т.к. мои смски к ним не долетят. continue reading »
Я сейчас посмотрела наконец вторую часть Пиратов Карибского моря. Я вообще редко кино смотрю (кстати недавно еще Казино Рояль посмотрела – не люблю Бонда, но этот шикарен, рекомендую). Так вот, фильмец, как и должно сиквелу, в чем-то уступает.. ну.. первой части. Хотя некоторые моменты уморительно смешны, не помню, чтобы в первой серии так смеялась. Ну и появление Джеффри Раша в конце – ради этого стоило посмотреть 2,5 часа))
Но там есть один такой момент, который обычно в рецензиях не упоминают, собственно и незачем – это лишь эпизод. Ага, пару страстных сценочек между копетаном Воробьем и Лиззи)) Дух захватывало похлеще любого детективчика, очень переживала. Не за Уильяма Тернера, конечно)) Почему так? Ну любят девушки красавцев-мерзавцев, очаровательных и обаятельных, и желают им вселенского счастья (чаще всего совсем не в виде золотых дублонов и ящиков рома))). Эти сценки не только пикантности внесли, но еще и во многом добавили саспенса. Хотя Лиззи, конечно, не такая, ждет трамвая, все дела, но не просто так сценаристы добавили туда любовный треугольник (впрочем, мы же еще не знаем, что будет в третьей части). Знают ведь, что Джек симпатичен всем без исключения гораздо больше, чем кузнечишка Уилл. А уж как дамы (и дамочки, надо заметить) млеют и бросают вверх чепчики, не поддается никакому описанию. То есть лично я третью часть побегу смотреть хотя бы только из-за этого, пусть даже все мужчины и кинокритики скажут, что это самый фуфловый сиквел, который они видели. continue reading »
Оглядывая свои линк-угодья, наткнулась на статью, которую давно хотела перевести (просто перевести)), да забыла. Размышляет Nova Spivack на тему того, что есть, а что не есть семантический веб:
1. Семантический Веб – не единственный в своем роде. Не будет единой семантической сети, будут тысячи или даже миллионы сеточек, каждая в своей области. Но они будут частями Семантического Веба, имея повсеместно доступные данные, стандартный язык (открытый). Просто они не будут управляться одной компанией. Со временем они станут уже менее разрозненными, будут между собой переплетаться, но это будет такой же децентрализованный Веб, как и прежде, а не, как некоторые полагают, какой-то единый сервис с единым владельцем.
2. Сематнический Веб не будет отделен он существующего веба. Это не будет Новый Веб, это не будет отдельный веб. Просто в нашем, уже существующем интернете прибавится новых данных и метаданных. Он настолько же сольется с обычным html-вебом, насколько с ним слился XML, только новые данные будут в формате RDF (который, по сути, может выражаться XML) continue reading »
А семантический Веб – это действительно от слова семантика? Вроде как это поле заняли всяческие математики и специалисты по искуственному интеллекту. А у меня вот по математике было 3.
Но семантика все-таки, в первую очередь, это часть лингвистики. Так что не зря я все-таки корячилась пять лет в лингвистическом универе. Правда, оно мне тогда не особенно надо было, поэтому я благополучно выбросила нафиг все свои конспекты по окончании. Ладно, обойдемся без них.
Вообще все очень просто – семантика суть значение слова. И, как ни странно, эта самая семантика просто ужасно тесно связана с нашим мышлением, мозгом, воображением, психологией. Объясню. continue reading »
