Вот я сегодня от нечего делать (да и такое бывает.. надо ж отдыхать иногда))) решила прошвырнуться по нашим дванольным сервисам из каталога. Мне было интересно, какие вообще ниши забиты качественными продуктами. Свое мнение пока на этот счет рассказывать не буду, да и не об этом разговор.
Естественно, больше всего обращает на себя внимание раздел «Социальные сети, дневники», т.к. самый большой просто. Ну походила, побродила. Безусловно, в каждой сфере есть свои лидеры. И, кстати, мне не хочется на данный момент (да и не только сейчас… а вообще) брать во внимание портальные сервисы, типа рамблеровских или мейловых. Это отдельный разговор, там своя аудитория, и мне они неинтересны просто. continue reading »
Разговаривали позавчера с любезным Дмитрием Валерьевичем. Я ему показала вот такой сайт интересный – Фоторотор. Да, мне он показался интересным, идея действительно хороша. Конечно, это и самому можно сделать, но вот у меня с детства криворучие во всех вопросах относительно визаулизации изображения – рисовании и т.п. Я, например, не знаю, как так умудриться открыть Фотошоп, чтобы при этом не схлопотать себе очередную душевную травму. Ну трудные у меня с ним отношения. Что и пыталась ему доказать, мол, нам, криворуким, не сложно послать СМС и получить в ответ красивую фотку. У меня, правда, все равно не получится это сделать, т.к. мои смски к ним не долетят. continue reading »
Я говорила вроде бы, что одним из путей развития интернета я вижу эгоцентричность. Давайте только отбросим на данный момент точки с нулями, я не знаю, в какой версии веба это случится, и вообще последовательность всех возможных перевоплощений веба (хотя можно этим заняться на досуге. только вот досуга нет). continue reading »
Ну че то меня сегодня аж прорвало.. два нехилых поста и еще один. Не знаю, каким он выйдет, но обещала я товарищу Mekal))
Итак, уважаемые знатоки, вопрос: а кому, собственно, нужны сервисы социальных, прошу заметить, закладок? Нужны ли?
Ну, во первых строках моего письма, хочу отметить, что юзеры делятся на две категории – то, кто любят пользоваться онлайн сервисами и тех, кто предпочитает различных клиентов у себя на компе. Я, в принципе, отношусь ко второму типу. Не знаю даже почему. Просто дело привычки. Но… но все же хранить в инете удобно. Хотя бы просто потому, что когда наворачивается корыто, как у меня было недавно, очень обидно потом все это ручками восстанавливать, потому как бэкапов не делается обычно))).
Я вот полностью и тотально перешла на веб почту. До этого три года пользовалась только Батом, только, и жизни не могла без него представить. Плюс на прежнем месте жительства я могла быть в аське и получать почту без коннекта, и Бат здесь играл неоценимую роль. Но теперь такой возможности у меня нет. И я вполне даже счастлива на Gmail. continue reading »
Я вот не раз уже говорила, что даже принципиально не буду себе забивать голову определением вебдваноля, т.к. если уж этим заниматься, то каждый день, а у меня работа, дети)) Говорила о том, что его определяет, даже вон формулу вычислила (кстати, за нее по голове ни один математик не побил, может, на авось и верно получилось?)))), а определение – это уже блажь. Но все равно, люди, только втыкающие в эту тему, порой задают вопросы типа «а такое название вебдванольно?», «а вот этот сайт сделан по всем правилам вебдваноля?», «а вот такой дизайн дванолен?» Ну хрен его знает, честно скажу, потому что никакого свода правил я еще, вроде бы, не наблюдала. Если он все-таки существует, прошу поделиться ссылочкой – с удовольствием посмотрю.
Но вот стереотипов (типа «правила хорошего вебдваноля»)… полно. Решила проветрить застоявшийся в весеннем авитаминозе моск, раскрываем тему, все комменты с добавлениями приветствуются. continue reading »
